Uydurma Kararlar Gönderilerek Haberler Kaldırılıyor

Haber sitelerinin kimi haberlerine erişim mahzuru kararları sık sık karşılaştığımız bir durum. Hatta o denli ki vakit zaman bir habere erişim manisi geldiği haberine bile erişim pürüzü gelebiliyor. Hukukçu Prof. Dr. Yaman Akdeniz’in gündeme getirdiği yeni bir bahis ise bu erişim mahzuru kararlarında çeşitli uygun olmayan aksiyonlar yapıldığını gösteriyor.

Akdeniz’in Twitter’da yaptığı paylaşımlara bahis olan olay, Gazete Duvar ve Diken’e farklı vakitlerde gönderilen sahte erişim manisi kararlarını ortaya koyuyor. Kararlarda haberlerin yayından kaldırılması söyleniyor. Fakat gönderilen kararlarda yer alan birtakım ayrıntılar, kararların düzmece olduğunu gösteriyor.

Hakim ve katibin vazife yerleri yanlış yazılmış:

Akdeniz’in paylaşımlarında örnek olarak paylaştığı iki düzmece karardan biri Duvar’ın 4 Haziran 2021 tarihinde yayınlanan “Dayıdan yeğene dava: Harika asker ilacı ile dolandırıldık” başlıklı haberine ve başkası de Diken’in 9 Ağustos 2019 tarihli “Keskin Holding’in 30 villası icra yoluyla satılacak” haberine gönderilmiş.

Akdeniz, Duvar’a gönderilen kararın haber yayınlandıktan sırf 4,5 saat sonra gönderildiğini, Diken’e ise 2019 yılında yayınlanmış bir haber için 3 Eylül 2021’de geçersiz karar gönderildiğini vurguluyor. Bu uydurma kararların her ikisi de Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinden gelmiş üzere görünüyor. Lakin Akdeniz, kararlarda yer alan hakim Esma Canıbeyaz Şengül ve kararda ismi geçen katibin ikisinin de Gaziosmanpasa Sulh Ceza Hakimliğinde vazifeli olduğunu gösteriyor.

Akdeniz ayrıyeten Diken’e gönderilen kararın sahte bir tebligat zarfı da olduğunu; zarfın üzerindeki PTT takip numarası izlendiğinde kararın aslında Gaziosmanpaşa Sulh Ceza Hakimliğinden gönderildiğinin tespit edildiğini söylüyor. Ama zarfın üzerinde Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliği yazıyor.

Gazete Duvar hata duyurusunda bulundu, takipsizlik kararı verildi:

Akdeniz’in açıklamalarında asıl dikkat çeken nokta ise Gazete Duvar ismine İstanbul Cumhuriyet Başsavclığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Ofisine kabahat duyurusunda bulunulup İstanbul Cumhuriyet Başsavclığı’nın takipsizlik kararı vermiş olması. Akdeniz, takipsizlik kararına gösterilen gerekçeyi ”Neymiş efendim, bahse bahis kararın aslı yokmuş! ‘Aslı olmadığı için resmi evrakta sahtecilik’ olmazmış diyerek soruşturmaya gerek görmemiş.” kelamlarıyla eleştirirken mevzunun İstanbul Barosu tarafından da incelenmesi ve takip edilmesi gerektiğini vurguluyor.

Diken ismine da kabahat duyurusunda bulunulacağını belirten Akdeniz, “Ortada çok önemli bir sahtekarlık kelam konusu ve düzmece kararlar haber sitelerine gönderilerek birtakım haberlerin kaldırılması sağlanmaya çalışılıyor. Bu ve gibisi düzmece kararlar kimlere gönderildi ve kaç haber kaldırıldı şu anda bilmiyoruz. Haber sitelerinin ve kamuoyunun bu sahtekarlıktan hem haberdar olması, hem hususun bilinmesi, hem de ilgili merciiler tarafından bahsin soruşturulması dileği ile bu paylaşımları yapıyorum.” sözlerine yer verdi.