Futbolda dolandırıcılık davası! Banka müdürü Seçil Erzan’ın 216 yıla kadar mahpusu istendi

Özel bir bankanın Levent Büyükdere Caddesi Şubesi’nde ortalarında spor dünyasının ünlü isimleri Arda Turan, Emre Belözoğlu, Fernando Muslera ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 18 mağdurun dolandırıldığı teziyle yürütülen soruşturma tamamlandı. Savcılık, bankacı Seçil Erzan ve 6 kuşkulu hakkında “Özel Dokümanda Sahtecilik” ve “Nitelikli dolandırıcılık” hatalarından dava açtı. Bankacı Seçil Erzan’ın 66 yıldan 216 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi. Öteki şüphelilerin ise 4 yıl 6 aydan 97 yıl 6 aya kadar mahpusları istendi.

FATİH TERİM’İN KIZI DA ŞİKAYETÇİLER ARASINDA

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Galatasaraylı eski futbolcular Selçuk İnan, Emre Çolak, Emre Belözoğlu, Arda Turan, Fernando Muslera ile Buse Terim, Buse Terim’in eşi Volkan Bahçekapılı, eski kulüp tercümanı Musa Mert Çetin ve Emre Çolak’ın kardeşi Emrah Çolak üzere 18 isim şikayetçi olarak yer aldı. Seçil Erzan, Ali Yörük, Asiye Öztürk, Atilla Yörük, Hüseyin Eligül, Kerem Can ve Nazlı Can ise “şüpheli” sıfatıyla yer aldı. İddianame, İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi. Şüpheliler önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.

2 MİLYON DOLAR ALDI

İddianamede, şikayetçi Bülent Çeviker’in Levent Büyükdere Caddesi Şubesi müdürü olarak çalışan kuşkulu Seçil Erzan’ın 31 Mart 2023 tarihinde şahsî itimat ilgisine dayanarak 2 milyon dolar parayı değerlendirmesi hedefiyle elden alarak 3 Nisan 2023 tarihinde 3 milyon dolar iade edeceğini bildirdiğini, bunun karşılığında da müşteriye yazılı bir evrak verdiğini lakin şube müdürüne ulaşmaya çalışsa da ulaşamadığını, bu durumu bankaya da bildirdiği, banka tarafından araştırma yapılıp Seçil Erzan’a ulaşılmaya çalışıldığı, lakin ulaşılamadığı, bu nedenlerden ötürü Erzan’ın hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu kaydedildi.

TAKİPSİZLİK KARARI VERİLMİŞTİ

Seçil Erzan ile bankanın birtakım yöneticilerinin de ortasında bulunduğu 11 kuşkulu hakkında ise bankacılık zimmet hatasından yazılı müracaat koşulunun Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun (BDDK) gerçekleşmediği belirtilerek takipsizlik kararı verilmişti.