Yargıtay mahallî mahkemenin kararını bozdu: Kaynanaya hakaret eden geline nafaka yok

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında bayana nafaka bağlanmasına yönelik mahkeme kararını, bayanın kaynanasına hakaretlerde bulunduğu gerekçesiyle bozdu.

KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI AÇTILAR

Dairenin kararına nazaran, bir çift evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle karşılıklı boşanma davası açtı. Mahallî mahkeme, eşinin annesine hakaretlerde bulunan bayan ile bayana karşılık veren kocayı kusurlu sayarak, çiftin boşanmasına ve bayana yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verdi.

YARGITAY, MAHALLÎ MAHKEMENİN KARARINI BOZDU

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince lokal mahkeme kararının hukuka uygun bulunması üzerine taraflar, “kusur belirlemesi ve nafaka” istikametinden kararı temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin kararını bozdu. Dairenin münasebetinde; bayanın, eşinin annesine süregelen halde ve ağır biçimde hakaret ettiği, erkeğin ise tepkisel nitelikte karşılık verdiği belirtildi.

KAYINVALİDESİNE HAKARET EDEN BAYAN TAM KUSURLU BULUNDU

Bu kapsamda erkeğin kusurlu bulunmasının yanlışsız olmadığı söz edilen münasebette, “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davalı-davacı bayanın tam kusurlu olduğunun kabulü ile tam kusurlu bayan tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekir.” tespiti yapıldı.

“TAM KUSURLU BAYAN FAYDASINA YOKSULLUK TAKDİR EDİLEMEZ”

Türk Uygar Kanunu’nun 175. unsuruna nazaran, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak şartıyla geçimi için öbür taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hatırlatılan münasebette, mevcut davada bayanın “tam kusurlu” olduğunun belirlendiği aktarıldı. Münasebette, “Tam kusurlu bayan faydasına yoksulluk nafakası takdir edilemez. O halde, bayanın yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü hakikat bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.” sözü kullanıldı.