Bursa’da Konut Satışı Dolandırıcılığı Davası Devam Ediyor

Bursa

Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Ahmet D, Emin A, taraf avukatları ve mağdurlar katıldı.

Müteahhit olduğunu belirten Ahmet D, yıllardır Emin A’nın inşaat firmasından temelden daire aldığını ve bunları ilanla sattığını anlattı.

Firmasının maddi problemleri nedeniyle mukaveleyle satıcılara devranını yaptığı bu daireler için ödeme yapamadığını belirten sanık, bu nedenle dairelerini alamayan müştekilerin mağduriyet yaşadığını tabir etti.

Bu mağduriyetleri karşılamak için iflas kararı vermediğini aktaran sanık, mağdurların ziyanını karşılamak istediğini lisana getirdi.

Hakkındaki suçlamaları reddeden Emin A. ise yıllardır ticaret yaptığı Ahmet D’ye sahibi olduğu inşaat firmasından vadeli formda daireler sattığını anlattı.

Bu meskenleri alan Ahmet D’nin ise mukaveleyi devrederek daireleri diğerlerine sattığını belirten sanık, işleri berbat gittiği için kendisine ödeme yapmayan Ahmet D’ye ilişkin dairelerin tapularını vermediklerini tabir etti.

Dairelerini alamayan müştekilerin kendisini amaç seçtiğini aktaran Emin A, işlerinin aksamaması için Ahmet D’ye dayanak olduğunu ve kimi müştekilerin ziyanını karşıladığını lisana getirdi.

Ticaret hayatının devam ettiğini belirten sanık, “Bu lekeyi temizlemek istiyorum. Keşke kontratlara imza atmasaydım ancak güvenmiştim. Ahmet D’nin ödeme yapamayacağını bilmiyorduk.” dedi.

Şirketlerinin ahlakında kimseyi icraya vermenin bulunmadığını söz eden Emin A, Ahmet D’nin de durumunu bildiği için icraya vermediğini anlattı.

Müşteki, şahit ve avukat beyanlarını dinleyen mahkeme heyeti, sanıklar hakkındaki isimli denetim kararının devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

Nilüfer ilçesinde 2021 yılında bir inşaat firmasından daire almak için mukavele yapan 32 kişi, dairelerin teslim edilmediği ve farklı şahıslara satıldığı savıyla savcılığa şikayette bulunmuştu. İnşaat firması sahibi Emin A. ve daireleri ondan alarak satışını yapan Ahmet D. hakkında “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 320 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı. Sanıklar hakkında 6 müştekinin şikayeti üzerine birebir kabahatten 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın da görülmesine devam ediliyor.