Sedat Peker: YouTube ve Twitter’a Karşı Toplumsal Medya Yasası

Uzun süren tartışma ve hazırlıkların akabinde 1 Ekim 2020’de yürürlüğe giren Toplumsal Medya Yasası, Türkiye’de 1 milyon ve üzeri kullanıcı sayısına sahip platformların temsilci atamasını zarurî kılmıştı. Sancılı bir sürecin ardından YouTube, Twitter, Facebook, TikTok ve Pinterest üzere devler, platformları ismine Türkiye’ye temsilcilerini atadılar.

Sosyal Medya Yasası’na nazaran atanan temsilciler, ilgili platformların Türkiye’deki tüm bireylerin ve devlet kurumlarının istek ve görüşlerini değerlendirmek, gerektiği takdire alınan türel kararlar konusunda görüşmeler yapmakla yükümlüler. Artık de bu hukuksal kararlardan birincisi Sedat Peker hakkında verildi.

Bir tarafta toplumsal medya devleri, öteki tarafta kabul ettikleri Toplumsal Medya Yasası (Ortada Sedat Peker ve iddiaları):

Yasaya nazaran YouTube, Twitter, Facebook ve TikTok üzere mecraların bağlı olduğu şirketler, Türkiye’deki kullanıcıların “kişilik hakkı ihlali” ile ilgili müracaatlarını kabul etmek zorundalar. Bireyler tarafından yapılan müracaatlara 48 saat içerisinde karşılık vermezler ise 5 milyon TL, bu ceza ödenmezse 10 milyon TL’lik para cezası alacaklar. Şayet şikayet eden ilgili içerikler kaldırılmaz ise “çıkacak olan maddi hasarı” karşılamak durumundalar.

Ancak Sedat Peker ve tüm toplumsal hesapları için talep edildiği açıklanan erişim mahzurunun münasebeti “kişilik hakkı ihlali” değil “millî güvenlik ve kamu tertibinin korunması”. Dolayısı ile devlet kurumları, Toplumsal Medya Yasası’nı kullanarak platformlardan Peker ve paylaşımlarını içeren tüm hesaplarının “Türkiye’den erişime engellenmesi” talebinde bulunmuş görünüyor”

Konu bir platform değil de yalnızca “internet sitesi” olduğunda durum farklı:

Resmi olarak Peker’e ilişkin olduğu bilinen ve kendisinin tezlerine ait ağır biçimde içerik paylaşan http://sedatpeker.com isimli internet sitesi, 22 Mayıs’ta Ankara Sulh ve Ceza Hakimliği’nin kararı ile BTK tarafından erişime kapatılmıştı.

Sosyal medya mecraları, birçok kullanıcı için görünürde birer “internet sitesi” üzere olsa da toplumun geneline mal olmuş, internet siteleri dışında kendi istemcileri olan uygulamaları ile erişime açık, geniş kapsamlı platformlar. Toplumsal Medya Yasası da bu platformların bağlı olduğu şirketleri birer “sosyal ağ sağlayıcı” olarak tanımlıyor. İnternet siteleri, bu ağ sağlayıcıları için yalnızca bir araç.

Peki YouTube ve Twitter, neden Sedat Peker’in görüntü ve paylaşımlarını daha evvel kaldırmadı?

Sedat Peker’in argümanlarını savunan olduğu kadar, önemli bir formda reaksiyon ile karşılayan kesim de var. Yansılı olan vatandaşlar, Peker’in yaptığı paylaşımları platformlara ağır halde şikayet etseler bile bu içerikler, platformlar tarafından kaldırılmıyor. Peker, Twitter ve YouTube’un hesaplarının kapatılması talebini reddettiğini açıklamıştı. Fakat tekrar Peker tarafından ikinci defa olduğu belirtilen hesapların kapatılması/erişime engellenmesi talebi konusunda YouTube ve Twitter rastgele bir adım atmadı.

YouTube’un topluluk standartlarına nazaran Sedat Peker’in görüntüleri hatta bu görüntülerde lisana getirilen argümanların değerlendirildiği öbür kanallar ve videolar risk teşkil etmiyor. Toplumsal Medya Yasası uyarınca bu kere dev şirketler yükümlülük altında, fakat bu kere verilen hukuksal haklar sebebi ile son karar, yeniden platformların kendisine ilişkin olacak.

Yasa uyarınca Sedat Peker’in toplumsal medya hesaplarını kapatmak devletin değil, şirketlerin elinde:

Türkiye’de daha evvel YouTube ve Vikipedi üzere platformlar erişime engellenmişti. Lakin Sedat Peker belgesinde yapılan talep platformun tamamının değil, yalnızca ilgili kanal, hesap ve içeriklerin Türkiye’den erişime engellenmesi. Örneğin YouTube, çoğunlukla ticari emellerle da olsa istediği video içeriği rastgele bir ülkede erişime kapatabiliyor. Bu durumda içeriğin kendisi varlığını sürdürüyor, yalnızca pürüzün bulunmadığı öteki ülkelerden izlenebiliyor. Yasa uyarınca dev şirketler bu talepleri yerine getirmek, aksi takdirde cezai yaptırımları kabul etmek durumundalar.