NASA’da Çalışmış Bilim İnsanı, Satürn Emojilerine Not Verdi

İletileşme programlarında günlük olarak tahminen de en çok kullandığımız karakterler emojiler olarak karşımıza çıkıyor. Peki bu emojilerin gerçeğe ne kadar yakın olduğunu merak ettiniz mi? Eski bir NASA'da çalışanı olan, şimdiyse JAXA'da vazife yapan bilim insanı James O’Donoghue; sosyal medya platformları, iletileşme uygulamaları ve işletim sistemlerindeki Satürn emojilerine not verdi.

Twitter hesabından WhatsApp, Apple, Facebook, Google, Microsoft ve Twitter'daki Satürn emojilerinin gerçek Satürn'e benzerliğini kıyaslayan O’Donoghue, öteki gezegenlerde, hatta Güneş'te bile halka bulunabileceği gerçeğini göz arkası edip, emojilerin Satürn'ü temsil ettiğini varsayarak yola çıktı. Peki James O’Donoghue'nun listesinde birinciliği kim elde etti? İşte Satürn emojilerinin gerçekçilik sıralaması:

1. WhatsApp:

“Satürn'ün bantlı yapısı olağanüstü görünüyor, renklerdeki bozukluk affedilebilir. Halkaların 3 ana kısmı (A, B, C) güzelce gösterilmiş. Beğenilen bir halde gölgelendirilmiş, boşluksa mükemmel! Eğim, 26,7 derece olmalı, tam olarak 26,7 dereceye yakın ölçüldü!!”

2. Apple:

“Satürn'ün bulut zirvesindeki altın satısı gölgeleri yakalamakla güzel iş çıkarılmış, bu katiyen ünlü kutup altıgenini gösteriyor. Atmosferin genel galibi! Halkalardaysa, Cassini bölgesi (boşluğu) dâhil düzgün iş çıkarılmış ancak biraz geniş olmuş. Eğim 26,7 derece yerine 45 derece.”

3. Facebook:

“Atmosfer üzücü değil, tahminen biraz fazla renkli; şeritler makul. Kutup altıgeni yok. Halkalarda Cassini bölgesi (boşluğu) var ancak bu sefer biraz dar. Fazladan boşluk hoş olsa da halkalar Satürn'e çok yakın. Eğim 26,7 derece değil, 22 derece, çok yakın!”

4. Google:

“Satürn'ün nesilli yapısı uygun gösterilmemiş. Bunun yerine alışılmadık ince bir manzara, kutup altıgeni olmadan sergilenmiş. Halklarda hiç boşluk yok, gereğince geniş değiller. Eğim 46 derece, gerçekte 26,7 derece!”

5. Microsoft:

“Bu kolay bir Satürn ancak nesilli yapısı en azından sistemli bir halde gösterilmiş. Renkler rahatsız edici. Halklarda boşluk yok, gereğince geniş değil, detay yok. En azından Google'ınki halka yapısını gösteriyordu. Eğim 25 derece, 26,7'yle kıyaslanınca çok düzgün.”

6. Twitter:

“En rahatsız edicisi… Sol üste giden kuzey bandı nerede? Kendi şeridinde (enleminde) kalmalıydı! Güya gezegen halklardan ortaya çıkmış üzere gösteriyor! Halkalar – Bu ne cüret, simetriyi göstermeliydi! Eğim, 25 derece, 26,7 derece olmalıydı, çok düzgün.”